В Жамбылской области завершился судебный процесс между двумя родными сёстрами, касающийся квартиры в Таразе. Одна из сестёр, учительница средней школы, обратилась в суд с иском, утверждая, что является зарегистрированным собственником квартиры на основании договора приватизации, заключённого в 2003 году. Она требовала выселить свою сестру и её семью, состоящую из семи человек, включая несовершеннолетних детей.
В ответ на иск вторая сестра подала встречный иск, в котором просила признать за ней право собственности на квартиру на основании приобретательной давности. Она указала, что проживает в квартире более 23 лет на основании договорённости с сестрой и нотариальной доверенности, выданной ей для распоряжения жильём. В течение всего этого времени её семья оплачивала коммунальные услуги, проводила ремонты и непрерывно проживала в квартире.
В ходе судебного разбирательства были заслушаны свидетельские показания соседей, которые подтвердили длительное проживание ответчицы и её семьи. Суд изучил документы, подтверждающие оплату коммунальных услуг и содержание квартиры. Также было отмечено, что истец ранее выдал доверенности, в том числе на продажу спорного имущества.
Судебные органы пришли к выводу, что действия ответчицы соответствуют требованиям статьи 240 Гражданского кодекса, а именно: добросовестность, открытость и непрерывность владения недвижимым имуществом в течение более 7 лет. В результате суд отказал в удовлетворении иска о выселении и удовлетворил встречный иск, признав за ответчицей право собственности на квартиру.
Сестра попыталась обжаловать это решение, однако судебная коллегия по гражданским делам Жамбылского областного суда подтвердила выводы первой инстанции. Суд отметил, что добросовестное, открытое и непрерывное владение недвижимостью, а также бремя её содержания были достоверно подтверждены в суде. Кроме того, истец не представил доказательства, опровергающие эти обстоятельства. Решение суда первой инстанции осталось без изменений, и судебные акты вступили в законную силу.