Сегодня Конституционный Суд Республики Казахстан начал рассмотрение обращения, касающегося конституционности нормы, регулирующей условно-досрочное освобождение. Эта тема приобрела актуальность благодаря инициативе гражданина, который усомнился в законности существующих правил. Заявитель считает, что действующая норма противоречит Конституции и должна быть изменена только через закон, принятие которого входит в компетенцию Парламента.
Обращение касается конкретного положения, установленного в нормативном постановлении Верховного Суда от 2 октября 2015 года. Оно затрагивает практику условно-досрочного освобождения и возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Основной вопрос заключается в том, вправе ли Верховный Суд устанавливать такие нормы или это должно регулироваться исключительно законодательными актами.
Позиция заявителя
Заявитель утверждает, что данная норма нарушает его права, предусмотренные Конституцией. Он ссылается на пункт 1 статьи 39, который гарантирует право на условно-досрочное освобождение. Кроме того, он указывает, что установление и ограничение данного права должно происходить лишь через законы, принимаемые Парламентом, согласно пункту 3 статьи 61.
В этом контексте важно отметить, что в июле 2025 года суд в Актобе отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о замене наказания. Апелляционная инстанция подтвердила это решение. В заседании Конституционного Суда участвуют представители различных государственных органов и организаций, что подчеркивает важность рассматриваемого вопроса.
Итоговое решение будет опубликовано на официальном сайте Конституционного Суда, а также в популярных газетах "Егемен Қазақстан" и "Казахстанская правда". Судья-докладчик Е.А. Онгарбаев ведет заседание, которое привлекло внимание общественности.